2015年11月24日,星期二

致特雷普勒斯和Whatsappians


亲爱的 朋友,朋友的朋友,对于任何关心它的人,您在阅读本文后都可能会感到恼火,但我不介意告诉您 我在想什么。 (对不起,我也一样)

一堆文字和推文给我造成的持续的瘙痒只有通过在上面说我的话才能治愈。仅供参考,这不是道德治安。

在过去的几天里,我一直观察到人们在社交媒体上呕吐一切。换句话说,他们盲目地 向前 他们所有 收到。读不看Shahrukh和/或Amir的电影是多么有趣,因为他们表达了对电影的看法。 不宽容 话题?伙计们,您在转发无意义的消息之前曾经使用过您的思想吗?我无法停止对此的嘲笑。究竟有多少人提出了这些建议,但实际上知道根本的原因是什么?

如果您是像我这样的软件工程师,并且您说了一些让我感到不适的话,那么我想说,我将避免使用您编码的应用程序部分(所谓的抗议)?好吧,绝对不是,我宁愿以其他方式予以谴责。如果您的母亲有一天不希望地在您的食物中添加一些额外的盐,那么您以后不可以再吃她煮的饭吗?同样,行事是他们的事,表达意见是个人的选择。一条短信说,我们已经支付了4000万卢比来制作他们的电影……..我看了我的书后感到震惊,我以为您没有捐出这笔钱,而是为了交换娱乐。是不是负性滋生负性。

情绪激动或虚张声势,我们毫不掩饰地将其转发。一方面,您喜欢发送有关该国的笑话/负面事实,总结您在这里出生的命运。另一方面,您假装在此类问题上表现出侵略性,并成为 Desh-bhakti。 
这样的文本用一种相当幽默的方式说明了我们国家的弊病,上面写着一条线:“是在30分钟内给我披萨饼吗?我很不高兴地想起比萨饼和救护车之间的相似之处。如果您以治理为目标,那么据我所知,比萨饼除税收外与政府无关。我并不是否认这一事实,而是否认这一事实以鄙视我们国家和政府的公共形象。我也无法理解该内容的来源以及谁在欺骗无辜的邮件转发者而受益!

如果您不同意某些事情,那绝对没问题,但是请记住: 不论您听/读的是一个观点,而不是事实。

也许您现在也一定已经推断出,大众传播和媒体是形成舆论的最强手段。 大众传播和媒体如何出色地操纵或突出表现 一个实体/事件/人,将他们带入顶峰或将其带到末日。它们造就了一台巨大的机器来洗脑,或者至少使他们反复思考。曾经想知道,比哈尔邦大选之后,颁奖waapsi和牛肉问题在哪里消失了?为什么在拉格德夫·巴巴(Ramdev baba)发行自己的健康《 Maggi》之时(而不是在最近的二十年之内),《 Maggi-is-unsafe》的新闻突然出现并盛行?为什么英德拉尼的丈夫彼得被捕的消息不如英德拉尼的消息那么多? 可能是因为现在没有人看到通过编辑公众意见而受益。 每当媒体上有重大新闻时,请寻找他们试图使您远离的新闻。

而且,您的工作是使用身体顶部3磅重器官的一部分!

就那么简单?

而且,我手机上转发的文字之一说:
सोच को बदलो सितारे बदल जाएंगे,
नज़रको बदलो नज़ारे बदल जाएंगे।
कश्तियां बदलने की ज़रूरत नहीं,
दिशाओं को बदलो किनारे बदल जाएंगे ।।
(免责声明:写这篇文章并不给我薪水。这是我的个人观点,无意伤害/诽谤/贬低任何人,平台,国家,文化,政党,事件或事件。我的意思不是批评或也伤害了。请原谅我。)

7条评论:

  1. 同意这篇文章的每个字。不能't be said better !

    回复删除
  2. 毫无疑问,甚至媒体也可以通过扭曲内容来展示内容,而要观看证明,只需观看以下两个视频,直到知道到底发生了什么以及媒体如何扭曲人们面前的事物:
    //www.youtube.com/watch?v=th3pVjAMt-U
    //www.youtube.com/watch?v=kOelEq277sU

    人们在不知情的情况下盲目向Arvind Kejariwal和Amir Khan转发了这些指控。

    回复删除
  3. 很好地表达了您对创造性/愚蠢/批评/创新/无聊/积极/情感的想法‘表达和回应’通过社交媒体的普通人群。

    我部分同意但大部分不同意此博客。社交媒体是普通人的唯一平台’s的表达/响应,但是可能以协议形式转发消息。

    关于名人’所谓的见解/表达意在寻求政治/公众-公众的支持和关注,'这就是为什么他们在新闻发布会上,特别是在精心安排的公共研讨会上发言。社交媒体使每个普通人都有能力分析主题和评论/赞美。如果普通人可以’不要以创造性的方式表达他们的意思,并且相信我,如果人们盲目地前进,那么您可能会得到很多冒犯性的东西。为什么Amir / SRK没有在新闻发布会上谈论建设性/乐观/爱国话题。为什么在如此危急的局势下,新闻发布会上的阿米达·巴昌,萨钦·滕杜尔卡,萨蒂亚提和其他贵族们没有发表意见。
    我们知道演戏是他们的事,但每个名人,实业家,宗教领袖,政治家都承担着社会责任。他们必须发挥建设性作用。 (有时视情况外交)

    我认为我们必须对这种对话保持分析和宽容。在今天’印度时报的调查显示,有85%的人不同意这些名人 ’观点。这表明人们希望讨论增长,发展,清洁印度,骄傲印度而不是政治戏剧。我尊重我的国家的宽容。经过这样的批评家的意见,没有人被逮捕和惩罚。因为表达是印度所有人的平等权利。

    关于抵制他们的电影:这表明他们不同意他们对国家的看法。与圣雄甘地要求使用Swadeshi来反对英国的行动/观点相同(可能是这个例子很沉重,但此刻我只能回忆起这一点)。

    我完全同意披萨线以及那些对国家产生负面想法/印象的线。




    回复删除
  4. http://tinyurl.com/yaootdz9 adik donna agnesia
    http://tinyurl.com/y897cq7q cara belajar hipnotis uya kuya
    唐娜·阿格尼亚(比基尼)
    http://tinyurl.com/y9p6n5tu yayan ruhian di star wars
    http://tinyurl.com/y6w3dbbj indra lesmana indowebster

    回复删除

感谢您的好评!我一直很期待。